时评作者 于平

沉重的彩礼负担是贫困地区的民众难以承受的，对此，地方政府不是不可以管，但主要倡议为主。

据《中国青年报》报道，在一些国家级贫困县的农村，结婚彩礼要十七八万元，甚至数十万元！“结婚穷十年”，过高的彩礼成为新的贫困现象出现的重要诱因。因婚致贫现象，正悄然蚕食着精准扶贫的成果。鉴于此，一些地方出台规定，不仅要求不得盲目攀比彩礼礼金，还规定彩礼最高数额，超出部分予以没收。

花大力气精准扶贫，好不容易让农民脱贫，却因“天价彩礼”让之前的努力付诸东水，地方政府因此倍感“郁闷”当然可以理解。不过，把这样的“郁闷”发泄出来，变成红头文件恐怕不妥。

彩礼礼金属于公民合法私有财产，政府无权剥夺，这属于最基本的法律常识。即便这笔钱来自于银行的贷款，如果农民违反了与银行之间的贷款合同约定，擅自改变贷款用途，那也得由银行通过司法途径去解决，政府不能越俎代庖。

况且，由政府通过行政干预来“打击”天价彩礼，这也是不可能完成的任务。天价彩礼的产生，源于一些贫困农村的男女比例失调，也与贫困地区女性不愿留在本地，大量进入城市有关。这种问题，不是靠红头文件所能解决的。地方政府限制天价彩礼的结果，最多是这种彩礼更加隐蔽而已，在男多女少的贫困农村，娶媳妇的成本注定高昂。

沉重的彩礼负担是贫困地区的民众难以承受的，对此，地方政府不是不可以管，但主要倡议为主，让民众真切看到天价彩礼所带来的致贫风险，理性对待婚姻。同时只有从当地实际出发，发展、改善农村经济条件、社会环境，形成全社会抑制的风气，才能从根本上杜绝天价彩礼的肆虐。

而更为重要的是，对于扶贫贷款被用于天价彩礼，应当建议银行加大对贷款审核的力度。许多贫困农民动辄拿出几万十几万贷款送彩礼，这显示出贷款风控的巨大漏洞。为何银行疏忽了这一问题？是否因为地方政府为完成扶贫政绩，干预银行的贷款发放，导致贷款审核不严？

从另一角度上看，精准扶贫的贷款被挪用，变成彩礼攀比的筹码，不仅无助于村民改善其经济生活条件，反而变相成为加剧其贫困的根源。这从侧面说明精准扶贫并不精准，也反映了地方政府的失责。更何况，扶贫贷款多来自于财政资金，都是纳税人的血汗钱。如果为了形式上的扶贫政绩，贷款只管发不管收，这样的扶贫将成为无底洞。扶贫贷款变天价彩礼，问题到底有多严重，恐怕相关部门得认真摸摸底，别再稀里糊涂了。

在一些地方政府眼里，天价彩礼是农民愚昧的表现，但通过“限价”“没收”等方式来治理天价彩礼，这何尝不是政府愚昧的表现，法盲的表现？天价彩礼作为一个社会问题，是很难靠人力在短时间内解决的，地方政府还是以平和的心态待之，万不可因扶贫政绩被天价彩礼蚕食而乱了方寸。

济宁时评