yes or no

方舟子微博引出热议

文／羊城晚报记者 陈辉 通讯员 李绍斌

本版图片/全景

最近，“经期可以过性生活”等颠覆以往传统的言论近日在“打假斗士”方舟子微博上一出现，引发了一场网友口水战，一场围脖大战也拉开序幕。

方舟子：经期能过性生活

方舟子如是说：中国医生还在说经期过性生活有害健康，还找科学依据，其实也是古代禁忌的残余。而现在的英文文献则都说经期性生活无害。国外性教育的教科书材料都有。我在微博上贴出美国亚利桑那大学性教育的传单，这个传单是发给学生的，上面写着经期性生活无害。能写到性教育传单，就说明在国外的医学界这就是一个常识性的东西，肯定是这样。

针对质疑他解释，“这些观点都是国际上的主流观点，不是我标新立异，也不是我自己提出来的观点。只不过它违反了我们中国人的生活经验，大家觉得不可思议。国内很多医生都这么说（经期不宜过性生活），他们只是一种推测。可能国内妇产科的教材都是那样写的，一代代相传，都这么说。他们没有科学的依据，没有研究病学的调查统计，国外做过这种统计，根本没有感染风险。也许有人会得妇科感染，但那仅是碰巧刚好在经期有过性行为，都归罪于它，显然不行，必须有调查来证明在经期有性生活和无性生活的风险。”

网友：七成不认同

方舟子的这些新观念，不仅让网友们疯狂转载和评论，更引起了一场网络口水战。其中有的网友赞同，更多的持反对态度，特别反对经期过性生活的提法。

一项网络调查显示，在“你信方舟子还是信中医”之“经期过不过性生活”的投票中，约有700人参与，13%的人选择相信方舟子，76%的人信中医，而12%的人则表示无所谓。

反对派还是占大多数。网友“开心的悟道”说：非常不敢恭维方先生的评论~有关经期过性生活对健康是否有害的问题，我想做些提示：经期是子宫血管内膜脱落、血管断裂出现的现象,这个时候如果过性生活，由于性兴奋会使子宫和外阴的充血加剧，本来经期时子宫的血管需要收缩以修复断裂的子宫内膜血管和修复内膜，如果大量的充血会引起经期流血过多，子宫内膜修复延迟……

网友“天怒人怨鬼愁”：中国的都是迷信，西方的都是正确？我还是想说，迷信科学也是迷信的一种。

也有少数支持派。网友“第三只眼”：我同意方舟子的说法，包括经期可以过性生活，这个我也从一些文献上看到了。

妇科专家：不赞成经期性生活

虽说方舟子“经期能过性生活”一说矛头主要指向中医，记者采访中了解到，西医其实也不认同经期性生活。中山大学附属第一医院妇产科教授、博士生导师姚书忠接受记者采访时说，他也不赞同经期性生活。他解释，平时子宫颈口有个“黏液栓”，相当于一个天然的屏障保护子宫，使得细菌不容易进去。但在经期，经血将黏液栓冲刷掉了，子宫颈口相当于是打开的，为细菌进入子宫提供了一个通道。除非说性生活是绝对洁净的，不过，谁又能保证自己的性生活是绝对洁净的呢？

针对有部分网友说，血液是细菌滋生的温床，因此经期不宜过性生活的说法，姚书忠并不认同，他解释说，停滞不动的血易于滋生细菌，而经血是流动的，这个危险倒不存在。

最后他说，对于大多数女性来说，经期过性生活感觉不好，也不方便。其实性生活应该两情相悦，除了考虑是否会致病，也应顾及对方的心理感受。

陈辉、李绍斌( 济宁新闻网