12月8日电 香港《文汇报》8日刊文称，近来，有人将中国“一带一路”计划(即丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路)与美国战后复兴欧洲的“马歇尔计划”相提并论，事实上，二者从形式到内容乃至出发点都有本质区别。

“一带一路”的根本属性是“共同发展”，而不是援助。“一带一路”沿线主要是发展中国家，处在工业化、城市化的起步或加速阶段，建设资金短缺，技术和经验缺乏。“一带一路”意在通过互联互通，发挥各经济体的比较优势，实现互通有无、合作共赢和共同发展的目标。

“一带一路”旨在弘扬古丝绸之路和平友好、包容开放的精神，不针对第三方，不搞排他性制度设计，不谋求地区事务主导权，不经营势力范围，沿线任何国家有合作意愿都可以参加。

相比之下，“马歇尔计划”是二战后美国对西欧的援助计划，包含经济和政治双重目标，在根本上服务于杜鲁门遏制战略。

二战后，西欧各国经济凋敝、政治左倾，社会主义思潮影响上升，“马歇尔计划”意在通过附加条件的援助，实现对欧洲经济和政治的双重控制，遏制苏联社会主义的影响，巩固美国的霸权地位，意识形态色彩浓厚。

“一带一路”遵循平等互利 不干预他国内政

“一带一路”遵循平等互利原则。长期以来，中国与广大发展中国家合作的核心是充分尊重发展中国家的自主权，合作不附加任何条件。“一带一路”仍将秉持上述原则，强调“共商、共建、共享”，各国自愿平等参与，完全根据本国利益自主决断，共建发展共同体、利益共同体和责任共同体。

“一带一路”顺应时代要求和各国加快发展的愿望，提供了一个包容性的发展平台，具有深厚历史渊源和人文基础，能够把快速发展的中国经济同沿线国家的利益结合起来，是中国与沿线各国实现共同发展的长期合作战略，是全方位的合作政策，既包括基础设施互联互通、贸易投资便利化和产业合作，也包括金融与人文合作。“一带一路”本着务实、效率原则，充分利用既有合作机制，根据沿线国家不同的发展优先和条件，创新合作形式，灵活推动共同发展。

相反，“马歇尔计划”附加了诸多不平等条件，取得干预西欧各国经济政策的有力手段。“马歇尔计划”首先确立了联合援助的条件，即单个国家不能享受援助，将西欧各国共同綑绑在美国的影响之下。

此外，美国还提出了具体的受援条件，要求受援国平衡预算、稳定汇率，废除价格控制。

据此，美国剥夺了受援国自主决定经济政策的权利，实现了将欧洲纳入其主导的自由经济政策秩序之下、维护美国经济霸权的目的。此外，“马歇尔计划”通过制度性安排，服务其经济战略目标：扩大美国在欧洲的市场、实际确立美元的霸权地位。

“马歇尔计划”与“一带一路”没有可比性，但将二者进行对比也并非完全抹黑“一带一路”倡议。应该看到双方在推动地区一体化和促进经济发展方面的共性。为了避免误解，针对沿线广大发展中国家，需要说明“一带一路”不是类似于“马歇尔计划”的援助，而是南南框架下的共赢合作。(金玲)

高温津贴数年未涨 尴尬了谁直隶巴人的原贴：

我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。