社论

事情比想象中复杂得多，也可怕得多。

“弑母少女”陈欣然身后的“网戒学校”，终于浮出水面。今年2月份，陈欣然被“设套”抓进山东科技防卫专修学院，她在日志中记录了暴力抓捕、学校教官动辄体罚打骂学生、对着便池吃饭等经历。澎湃新闻的报道揭示了这所学校的残酷，蛮横的教官，以及履历复杂的所谓“心理专家”。

在杨永信“网戒中心”时隔多年重新成为热点之后，山东科技防卫专修学院的曝光引出一个问题，到底还有多少这样的“网戒”场所？

虽然没有“电击疗法”或者所谓的“低频脉冲疗法”，但山东科技防卫专修学院的模式和杨永信的“网戒中心”如出一辙。无论全封闭、军事化的风格，还是以暴力为实质的“教育”过程，都如出一辙。

网戒学校不光针对网瘾，它们对准的是“问题少年”。网瘾、厌学、叛逆、同性恋、精神病，都被归为一类。在那里，青少年没有被当成人来对待，而是被当成不合格的花草、不听话的宠物。矫治方法则简单、粗暴，以不变应万变。与其说是教育，不如说是改造或修剪。

网戒学校的大行其道，说明法治在中国社会的渗透力还很弱。家长、学校、教官，所有人都意识不到孩子的人身自由、人格尊严需要尊重。大胆的办学者与无知的家长合谋，肆意侵犯青少年的人身权益。最令人不解的是，这些学校都是公开办学，即使媒体曝光之后，监管部门对网友感到愤怒的现象似乎也无动于衷。

“问题少年”即使真需要矫治，也只能用合法、科学的方法。而青少年被强行关进网戒学校，只需要家长一句话。这说明，这些孩子事实上还是家长的附属品。法律面前人人平等，犯罪嫌疑人都不能例外，何况只是家长看不顺眼的孩子。不能让媒体和网络成为保护孩子的唯一防线。

济宁时评