徐明轩 时评作者

9月9日，著名的“快播案”重新开审，距离上一次开庭已经过去了8个月，而如果从2014年快播案全面爆发算起，已然过去了两年多的时间。相信这么长的时间，给了法学界、IT界、公众舆论，包括王欣等“快播案”当事人一个足够长的“冷静期”， 帮助大家冷静回看已成为IT界前尘往事的快播。

在这次庭审中，快播公司以及快播3名高管王欣、张克东、牛文举均就“快播传播淫秽物品牟利案”当庭认罪悔罪。快播CEO王欣就表示：“希望快播案例成为行业自律的警示。”这次王欣的态度，和第一次开庭时有了很大的变化。

当时，王欣是这样自我辩护的：快播本身不提供播放资源，资源是快播用户从其他网站下载的，所以快播无罪。这就是网络上所传的“菜刀理论”持刀杀人有罪，菜刀无罪，或者叫“技术无罪论”。

其实，“菜刀中立论”并不新鲜，美国最高法一位并不懂IT技术的法官，在审理一起网络侵权案时，这样说过：普通的小刀当然是“中立”的，但是如果生产小刀的厂家故意设计出来一种方便撬锁的小刀，并且在广告中突出它有撬锁的功能以招徕客户，那小刀就不是“中立”的。

同理，我们看一下，快播的运营模式是怎么样的？快播公司本身并没有提供盗版影片以及淫秽视频，事实上，早在2013年网站就很少敢于明目张胆地、直接提供侵权作品了，而是演变成形式复杂、法律性质模糊的“搜索指向”“深层链接”“流媒体传输”等等。快播公司也一直强调他们是在“做技术”，不是“做内容”。其工作原理是，用户通过快播播放器点播影视作品，首先链接至20多个搜索网站，继续点击则跳转至上百个视频网站，并通过这些网站下载、观看影视作品。快播公司不需要存储涉案作品，甚至可把所有责任都推到“盗版网站”身上，这是在滥用“避风港”原则。

其实，快播没有“只做技术”，相反，所指向的很多盗版网站的性质，快播自己是很清楚的，甚至有的就是快播的关联公司。这其实就是一个“左手倒右手”的过程，左手提供淫秽视频资源，右手以做技术的名义指向这些资源，美其名曰“做技术”， 这其实是自欺欺人。

在知识产权法领域，相对于“避风港原则”还明确了“红旗规则”，如果网站“明知或应知”所链接的录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任，而最高法《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中规定，网络服务提供者在提供网络服务时，对热播影视作品等以设置榜单、目录等方式进行推荐的，就可以确定他们是“明知”，就构成了“红旗规则”。

而这些正是快播之前所做的，所以说，快播是假装不知道传播的是什么东西，以为这样就可以掩耳盗铃、逃避法律的。“菜刀中立论”无非是揣着明白装糊涂。

时到今日，还有个别网友在说“快播是最给力的播放器，强大的搜索引擎，我们欠快播一个会员”。从技术上说，快播可能是一个好的播放器，但问题是王欣们“揣着明白装糊涂”，明知自己推荐、指向的是什么内容，还是以“做技术”之名继续作恶，这就难逃法律制裁了。

济宁时评