时评作者 王聃

最高人民法院昨天召开新闻发布会，通报最高法关于《中华人民共和国人民法院法庭规则》修改的有关情况。最高人民法院司改办主任胡仕浩介绍，修改后的《法庭规则》共计27条，除对原有条文进行直接修改外，新增加的内容有15条。修改后的《法庭规则》规定刑事在押被告人或上诉人出庭受审时，着正装或便装，不着监管机构的识别服。换而言之，曾经要求刑事在押被告人穿囚服上庭的行为将被禁止。

“禁止被告人穿囚服出庭”，这不是最高法首次提出类似的要求。早在去年2月，最高法召开关于《全面深化人民法院改革的意见》新闻发布会，《意见》就明确提出，要建立以审判为中心的诉讼制度，加强人权司法保障。实行审判中心主义，充分发挥审判特别是庭审作用，加强人权保障，是现代诉讼和审判制度的重要原则。强化人权司法保障机制，禁止让刑事在押被告人或上诉人穿着识别服、马甲、囚服等具有监管机构标识的服装出庭受审。

最高法接踵发出的通知，无疑是在重申这样的常识：任何人未经审判都是无罪的。从审判正义的角度来讲，既然只是犯罪嫌疑人，只要法庭尚未最终宣判，那么作为被告的他，仍然只能是法庭中的诉讼主体，他和公诉人具有平等的主体地位和同等的诉讼权利。这是一个基本的法治精神，也是一个法治社会理当遵循的基本原则。由此来对比，要求刑事案件被告人穿囚服出场，自然与此背道而驰，理当被纠偏与禁止。

希望最高法的通知与强调，能够迅速地在各级法院的司法活动中被兑现，因此而生的思考显然也不能停止。如果说司法活动是一个链条与整体，任何人未经审判都无罪，那么在法院诉讼活动之前的“公安环节”，是不是也要遵循类似的规定？那些被公安部门抓获的犯罪嫌疑人，并不是法定意义上“有罪的人”，此时同样不宜给其穿上囚服。然而在现实生活中，那些看守所里的犯罪嫌疑人通常身着囚服或号衣，严格地来审视，这并不正当，也需要被禁止。

严格而论，此前的司法部门之所以迷恋给犯罪嫌疑人穿上囚服，不过是在制造出刻意的“身体标签”，让犯罪嫌疑人更像“犯人”，以便从人群中一眼就可识别出来。这是一种羞辱，也违背了基本的诉讼原则。刑案被告人也是诉讼主体，他和公诉人具有平等的主体地位和同等的诉讼权利。正因如此，刑事案件被告人不仅不能着囚服、剃光头，还应该和他的辩护律师坐在一起参与诉讼。这在一些地方法院已经被执行，在禁穿囚服之后，它们也需要被复制与推广。

我们总是在不懈发问：审判正义该从何处来？司法正义怎样才能距离普通人更近？其实任何宏大的改变，都是从微小的细节开始。任何人未经审判其实都是“无罪”的，所以不必给其提前披上一件充满别样色彩的“囚服”。“尊重身体”才能距离司法正义更近一些。最高法连续的“禁止被告人穿囚服出庭”规定，说到底不过是一次常识的宣告。这样具体的司法改革，理当有着现实的涟漪效应。我们期待，“禁穿囚服”的杠杆，能够撬动更大的司法改革。