在商场被偷后，当事人用发帖来宣泄自己的心情，并公开抱怨后来才提醒自己的男性路人。不谴责小偷却埋怨提醒者，发帖者遭到网友集体炮轰。几天后，帖子中的男性路人以当事人身份跟帖解释，称自己当时离当事人较远，是追上去才提醒，之所以未动手，是因为小偷有几人，自己也担心打不过。（11月2日《成都商报》）

诚然，提醒者似乎可以提醒得更早一些。这是一种最理想的，也是最符合被偷者预期的行为。但是别忘记，人都活在现实中，当很多人看到偷窃行为都会选择“沉默是金”默不作声时，有人能够在事发后给予提醒，已经算是难得。面对这种善举，为何不仅不懂感恩，反而一味地抱怨呢？这无疑会让提醒者心寒。

从新闻的网络跟帖中可以发现，被偷者的抱怨不仅没有获得舆论的同情，反而被公众斥之为“冷漠”与“胡闹”，甚至还引发了人们的反感和抵触——下次遇见有人被偷，还是装作没看见不提醒的好，因为提醒的结果可能只是让自己惹一身麻烦。尽管，道德是一种主动的承担；但显然，被偷者事后的抱怨，可能成为人们更加冷漠的一个理由。

道德建设需要的是个体的坚持和群体的坚守，需要的是善意的理解和彼此的宽容，只有每个人都把道德责任扛在自己肩上，并对别人的行为予以谅解或鼓励，道德生态才可以处于和谐的状态，人们在道德的发展中才能扮演一个建设者，而不是破坏者的角色。任何时候，道德都是一种个体对自己的更高要求，而不是对别人的更高期待；只有每个人都严于律己宽以待人，道德的示范才能产生真正的影响力，社会的道德水平也才能普遍提高。

济宁社会新闻