近日，在浙江省天台县，一候选人在微信群里发了60个总金额100元的红包，为竞选村委员会主任拉票遭到查处。一时间，有为明察秋毫叫好者，也有为人均1.67元不值者，更有为兴师动众不解者，议论纷纷。
按常理来说，在选举舞弊、拉票贿选的事实下，一般不会产生争议。但此次浙江天台“红包贿选案”的吸睛之处，在于贿选方式之新、红包金额之小、惩罚手段之严，引起了不少人之间的分歧。人们不禁疑惑，在选举实践中，到底多少金额能够算作行贿？日常随处可见的微信红包，为何成为了违法违纪的手段？如此的兴师动众，有没有过严过苛之嫌？
解答这些问题，显然不能只依靠想当然的猜测。“贿选的方式，即以物质利益和非物质利益收买选民、候选人和选举工作人员，使之违反自己的真实意愿参加选举，或者在选举工作中进行舞弊活动。”构成贿选的具体金额，并没有明确规定，一旦发现扰乱选举制度的行为，立即查处；一经核实，一律撤换。因此，因为红包金额太小而否认贿选性质、批评贿选方式大众而质疑处理结果的观点，是站不住脚的。
实际上，从现代选举制度诞生以来，拉票贿选的余毒一直没有彻底肃清。尤其是近些年来，前有湖南衡阳以贿赂手段破坏选举案，给予党纪政纪处分467人，移送司法机关处理69人；后有南充拉票贿选案，对全部477名涉案人员严肃处理；再有辽宁人大贿选案，成为新中国成立以来查处的第一起发生在省级层面、严重违反党纪国法、严重违反政治纪律和政治规矩、严重违反组织纪律和换届纪律、严重破坏人大选举制度的重大案件。可以说，顶风作案者有之，但狠杀不正之风更有之。在民主法治的成长之路上，这样的案件都足以成为见证中国政治的进步、发展和成熟的注脚，提醒人们在法治道路上该有的行走姿态。
时值中共十九大召开之年、地方领导换届之期，从浙江天台贿选案的教训中，可以解读出民主政治的更多内容。习近平总书记在中纪委全会的讲话中强调，“问责不能感情用事，不能有怜悯之心，要‘较真’‘叫板’，发挥震慑效应。”一言以蔽之，只有以更加清明的选举流程、更加严格的选举机制、更加严厉的选举纪律，才能督促各级机关履职到位、党的纪律执行到位，才能最终迎来风清气正的换届环境。
（原标题：浙江天台严查“红包贿选”过苛吗？）