本报记者 袁云儿

一句“张艺谋已死”，把已是负面评价不断的《长城》推到了更激烈的舆论位置。影评人因以“张艺谋已死”点评电影《长城》，与该片投资方乐视影业在微博上打起了口水战。骂战背后，折射出制片方商业利益和影评人批评表达之间的矛盾。

16日，张艺谋新作《长城》正式公映，影评人“亵渎电影”当日发出一条“张艺谋已死”的微博，并配上点蜡烛的图标。这一微博随后引起该片投资方之一乐视影业的不满。乐视影业CEO张昭转发该微博并评论：“躲在阴沟里诅咒中国电影的你已经腐烂！电影劳作者永生！(没有人给你点蜡烛)。”

16日晚10点多钟，“亵渎电影”又补充发表一篇微博长文，详细解释了为何他不认为《长城》是一部好电影：“它最大的问题是尿点太多，人设苍白，故事弱智，毫无想象力。张国师首次进入好莱坞工业体系的流水线，但他在叙事方面就像一个三流的新手，拍起文戏全是尿点，拍起动作戏更是毫无趣味，毫无想象力，更别提什么情怀和致敬了。”

不久后，乐视影业官微加入这场口水战，发布微博并@张昭：“老板，别跟他啰嗦了，呈上律师函”。乐视影业发布的“警告函称，”《张艺谋已死》的文章严重侵犯了张艺谋的名誉权，“人身攻击主观故意十分明显，近乎于诽谤及诅咒，手段低劣”，要求“亵渎电影”删除相关所有文章并公开道歉，否则将考虑法律追责。

骂战发生后，网友分化成两派。根据知乎网站上网友对这一问题的回答和表态，大部分网友支持“亵渎电影”，表示“……已死”是常见的文艺批评术语，该微博并非针对张艺谋本人，而是感慨他曾经的艺术才华在《长城》中已消失殆尽。还有网友讽刺，《长城》“拍得烂还不让说”。然而，也有一部分网友认为，即使电影再不好，也不应该使用这样的表达，更不应该“点蜡烛”。

影评人关雅荻分析，世界电影史上，但凡有让“影评人闭嘴”“观众闭嘴”行为的电影，大多难得善终。这种公开骂战的宣传手法“很容易引起大众反感”，搞大了，对影片本身只会起反作用，此前《我不是潘金莲》冯小刚与万达的互怼就是前车之鉴，“发律师函可以直接给当事人发，不用公告天下”。

影评人韩浩月则表示，《长城》当然可以批评，尤其因为其导演是张艺谋，更应该得到审视，“但批评应该从娱乐、审美、思想的角度切入，如果能有一点儿学术的色彩，或许更能让读者、观众了解张艺谋的变化，以及他拍摄《长城》的立足点、终极愿望”。

还有一种观点认为，《长城》是目前投资最大的中国电影，也是中国电影与文化走向好莱坞的第一次尝试，理应得到保护和鼓励。但电影产业专家蒋勇却直言，所谓走向好莱坞，不过是一个在宣传上比较“高大上”的借口，“《长城》明显是圈国内观众尤其是‘小鲜肉’粉丝的钱的电影，怎么可能走向好莱坞？” 济宁娱乐新闻