社论

一则令人五味杂陈的新闻，据报道，在中国欠款催收市场上，涌现出一个新兴工种“艾滋病人催收”，利用欠款方对艾滋病的心理恐惧和常识误区上门讨债，据称“只要我们去的，没有要不到钱的”，“打的是心理战”。

艾滋病人催收队，上次看到带有类似职业特性的新闻，还是艾滋病人强拆队，同样是利用人们对艾滋病的恐惧和常识缺乏，逼钉子户搬家，据说也是屡试不爽。艾滋病患人群，从社会弱势到靠山吃山，自带设备谋发展，实在令人唏嘘。

但事实上，这个所谓“行业新军”的成立前提，建立在社会公众对艾滋病传播常识的缺乏和误解之上，已证实的艾滋病传染途径主要包括性接触传播、血液传播以及母婴传播。日常的生活接触，比如握手、拥抱、聊天、一起吃饭、共用公共物品等并不会传播艾滋病。因为常识的缺位，才使得艾滋病感染者和病人参与讨账、强拆有了逻辑可能。听艾滋病催收团队向媒体讲述，不少艾滋病感染者和病人因上世纪90年代初的“血浆经济”而身染恶疾，“血祸”其来有自，“我们身体弱，也找不到其他工作”，艾滋病人被社会歧视，很大程度上源自常识缺乏。但从某种程度上又可以说，“艾滋病人催收”本身，也是在利用人们的常识误区，同时又加剧了人们对艾滋病的歧视和误解。恶性循环，冤冤相报。

艾滋病人催收新闻，让人不明觉厉的还不止于此，针对这一新出现的社会现象，有行业专家表示，亟须建立不良资产分类的制度和标准，“如果不良资产有了明确的分类，催债公司就可以有的放矢，采取流程化操作，提高催收效率，从而实现快速发展，挤压掉暴力催收、艾滋病人催收等的生存土壤”。实在是很奇怪的逻辑，从哪里可以看出建立不良资产分类标准，就可以挤压掉“艾滋病人催收”的生存土壤？讨债难，常规手段不奏效，你再分类不良资产，只要人们对艾滋病的常识误区还在，艾滋病人讨债就可能依然是很奏效的手段，谁挤压谁，真不太好说。欠款催收行业乱象的锅，艾滋病感染者和病人背不起。

利用艾滋病感染者和病人进行讨账、强拆，一方面是公众对艾滋病的常识欠缺，另一方面则更多是一个法律问题。将艾滋病传播的几种途径与讨债、强拆做比对会发现，恐怕只有血液传播有威胁他人安全的可能性，而一旦到了血液传播成为可能的情况，强拆也好，讨债也罢，问题已经不再处于常识普及层面，而可能涉及治安处罚甚至刑事犯罪。

利用艾滋病感染者和病人讨债、强拆，该如何查处大可依法办理，但回到这群可怜之人的现实生活处境，国家和社会仍需要多一些政策观照，以及常识普及。与艾滋病感染者和病人的日常生活接触，不会传播艾滋病毒，这则常识的深入人心，倒是真的可能挤压掉不少艾滋病人强拆、讨债行业的生存土壤。“血祸”的后遗症，以讨债新军、强拆别动队的方式呈现，让人读出更多心酸，也看到许多社会承接、常识普及的未竟工作。

济宁时评