沈彬 时评作者

安徽宿州市灵璧县警方给自己“挖了一个坑”。5月4日，灵璧县公安局在官微上称：孙某某报警称其智障女儿被拐骗到当地，要求解救，而民警走访调查后得知“两人非常恩爱，生活幸福美满”，孙某某也同意女儿继续留下，灵璧县警方还喜滋滋地表示：“美好姻缘咱支持”。

该信息发布后，引起网友质疑：“身为公安机关，居然公开赞赏这种贩卖人口的违法行为？”在舆论的压力之下，灵璧警方删除了这条微博。5月5日，警方做出通报：经调查，被指“遭拐”的女子孙某确系与男子陈某某网聊结识，并自愿随其返回家中。

板子打在灵璧警方身上，真不算冤枉：在一起涉嫌拐卖的案件中，在没有彻底弄清楚女子是否智障的情况下，就以双方看起来“恩爱”，草草断定不涉及拐卖犯罪，做所谓“成人之美”的和事佬，难怪公众要质疑。说到底，在“打拐”意识方面，个别公安机关落在了公众的后头。

此案中两个关键性的法律事实，直接影响这起案件的定性。第一，孙某是否存在智障，如果是，那么她就是限制民事行为能力人。哪怕是她没做出“反抗”，与男子发生了性关系，也可能涉嫌“强奸罪”。

第二个问题是，如果陈某是收买了被拐卖妇女，那么无论他们两人现在“多恩爱”，一样已经涉嫌“收买被拐卖的妇女、儿童罪”。这算是撞到枪口上了。因为去年《刑法修正案（九）》刚刚通过，其中对于收买被拐妇女、儿童的行为，将原刑法的“可以不追究刑事责任”修改为“可以从轻处罚”。这意味着，收买被拐妇女、儿童，将一律被追刑责；不能再像之前那样，被拐卖妇女因为已生子成家，基于种种无奈，不想离开被拐卖所在，警方就可以不追究收买者的犯罪责任。

去年修订刑法，就是为了正本清源，通过严厉打击拐卖“买方市场”，从根子上斩断拐卖犯罪的利益链。众所周知，近年的舆论场中，拐卖犯罪直线飙升为成为最遭公众痛恨的犯罪，去年修订刑法，强化惩罚收买被拐妇女、儿童的犯罪，也是立法对于民间诉求的积极回应。

可以说，因为民意与立法良性互动，公众对于拐卖、收买被拐妇女的案件，绷紧了那根弦。灵璧警方在这起涉嫌拐卖的案件中，对核心案情语焉不详，却早早做了“和事佬”，也触发了公众对警方对收买被拐妇女行为的“睁一眼，闭一眼”的质疑。

如果说，以前电影《嫁给大山的女人》女主角郜艳敏的悲剧，还可以在某种“叙事技巧”之下被文过饰非，被个别司法机关选择性地无视；那么，随着中国法治的进步，这已经不行了。公众对拐卖犯罪、收买被拐犯罪的“零容忍”，司法机关必须跟上来。

这次的灵璧事件中，在“打拐”意识方面，当地警方显然落在公众后头，对于这么一起可能决定着一个女子后半生命运、可能涉及拐骗犯罪的案件，没有拿出足够严谨的办案态度。严惩拐卖的“买方市场”，法律不能滞后于时代，执法者的意识更不能落后于公众，这根弦要绷紧。

济宁时评