吴小叉 评论作者

自泡茶水、外带餐食，再加上人手一杯免费咖啡，几十个中老年人围坐在一起有说有笑，不乏打情骂俏、交友相亲甚至因吃醋而大打出手的。这热闹的一幕，并非发生在某个公园、茶室或老年活动中心，而是每周二、四定期在宜家家居上海徐汇商场“上演”。这让宜家Hold不住了，10月5日开始实行“先购餐，后入座”，公告一出即引发热议。

宜家的新措施似乎没起什么作用，很多老人买一杯10元的咖啡一坐就是一天。而且，他们都感觉非常“委屈”，认为自己老年生活孤寂，无处可去，宜家的限令平白让他们多了花费，“不可接受”，但依然坚持不离开。

对于宜家中老年相亲团，有人认为是宜家的处理“不人性化”。这一个群体，要么是没认真看宜家的公告，要么就是将人性化和忍性化混为一谈了。公告写得很清楚，相亲团“占用舒适的就餐环境、长期占用座位、自带食品和茶水、大声喧哗、随地吐痰、吵架及斗殴”，而且“多次劝阻，这些群体也拒绝改善和配合”，先不说宜家打开门做生意是不是“无禁止即允许”，单单占座导致别人无处可坐、大声喧哗吵到别人、随地吐痰影响卫生就已经破坏正常秩序损害其他顾客的权益了，更别说还吵架斗殴。

老年人因生理与心理上的弱势而享受一些应有权利，是文明社会的人性化规则。可如果以老年生活空虚寂寞冷为由，侵占公共空间、损害他人权益，还将占便宜扭曲成权利来维护，这就不讲道理了。宜家相亲团引起的争议，本质上和广场舞是一样的，老年人被寂寞所伤，不代表就能以此为由伤害别人，不然那些受到噪声污染的广场舞周边居民和在宜家被挤到吵到甚至被打到的顾客，难道活该承受这一切吗？

老年人除了宜家无处可去，不应该抡起道德大棒谴责宜家不让他们免费占便宜，而应该去问问养老投入了这么多，给老年人的公共服务是否足够和合适。这不是一个商家的义务，是政府的义务，问责对象要找对。

另外，有人说，这是老龄化的悲哀，真的只是老龄化的悲哀吗？不要说得好像不是老人就不去占便宜一样。宜家中老年相亲团可能是上海宜家的特色产品，去宜家占便宜可是中国各地都能看到的普遍景观。当你走进宜家，沙发上全是或坐或躺或“葛优瘫”的人，有的在午睡有的在发呆，而真的想试沙发的人往往是坐不了的；样板间里全是长枪短炮，某宝模特穿着背心短裤在里面换衣服拍拍拍，租摄影棚的钱都省了；儿童区里，家长带着孩子一玩就是一整天，弄坏了商品视而不见，撞伤了孩子就是宜家的锅。

不只是宜家，10年前公厕里的纸常常不翼而飞，时至今日星巴克的糖包还是有人一拿就是20包。每当有人皱眉，他们就会辩称“本来就是免费的，又没说不准拿”，这样的剧情不是天天都在上演吗？宜家成中老年人相亲地，或许是老龄化的缩影，却绝不只是老龄化的悲哀。将侵犯他人权利当成自己的权利，将占便宜美化为“个人自由”，是全社会的悲哀。

济宁时评