高路 时评作者

喜欢题字留念的人不少，但像陈志成这样张扬高调的人确实不多，他一天之内涂红北京房山周口店怪石山景区13处景观，野心之大和占有欲之强让人瞠目结舌。

不论从哪个角度看，这都堪称是涂鸦里的“登峰造极”之作。相比于一般游客的小打小闹偷偷摸摸，陈志成的涂鸦一个是下手狠，石头有多大他写多大，手臂有多长他写多长；另一个是醒目，用的是最鲜艳的红色，而且是喷漆，风刮不走雨淋不掉；第三个是下手准，挑的都是景区里景观最好的石头、最醒目的位置、最容易被看到的地方。

种种细节都表明，他是唯恐天下不知，是生怕“排场”不够大，这跟一些游客的随兴之举还不是一回事，对于这样的行为当然不能以一般游客的不文明行为待之，而应该归入法律里考量。当他提着喷漆上山说明他是蓄意已久的，就注定只有法律才能解决。

至于他把道歉归结为外甥女的提醒，这话只能相信一半。外甥女的提醒固然没错，亲人间的劝善往往具有约束力，因为你是以长辈的身份出现，不能在小辈的面前把老脸给丢尽了，但外甥女的后半句才是重点“相关部门正在找自己”。名字很清楚，笔迹很好辨认，既然外甥女能认出自己，不排除有别的熟人能认出自己，也自然不能排除会有人举报自己、相关部门会找到自己。自己的“作品”引起了全国轰动，舆论的压力推动着事情的进展，落网是迟早的事。这种认错道歉更像是事情闹大了以后的一种自保。正因为如此，他前后的举动才显得如此不协调，才会反差这么大。

这种侥幸的心理并不是陈志成独有的。很多时候，并不是法律没有约束力，街上吐口痰都有法律管着，破坏文物、自然景观、公共财物，在这么重要的地方乱涂乱画怎么可能没有法律约束，但大多数人赌的是罚不到自己身上，以为可以置身事外。天下同名同姓的人多了，确实不那么好对号入座，但现代科技的发展其实已经可以找到具体的人。买景区票不需要实名，但买火车票、飞机票、住宾馆是要身份证的；在游人面前，你是个陌生人，但你留下的各种痕迹是能指向一个确定的人的。唯一的变数是管理部门到底执多大的决心来应对这样的事，是将惩罚挂在嘴上，还是费尽周折找到元凶落实到行动中，前者比后者省事也更节约成本，但后者无疑比前者更具有长久的约束能力。陈志成近乎疯狂的行为，其实也是客观纵容的结果，小恶积累成了大恶。治理上的小洞破成了大窟窿。涂鸦好洗，敷衍了事的心病难去。

陈志成以自己的乖张、在公众中引发的强烈反感，给社会一个契机。他把所有的关于刻字的恶都背在了自己的身上，让一个因为频率太高，管理部门和公众都已经麻木的老问题，又一次曝光在社会面前。

这样的案子因为典型，情节严重，具备了在法律的框架里解决问题的条件。我们希望看到一起被重罚的案例，而不是另一个不了了之的息事宁人。

济宁时评