时评作者 乔杉

针对此前媒体报道的“上海1.7万罐假奶粉流入多地市场”一事，4月4日，国家食药监总局在官网做出回应称，上海公安部门已经对查获的假冒乳粉进行了产品检验，产品符合国家标准，不存在安全风险。国务院食安办已派员赴上海实地督查。

2015年9月，上海相关部门接到报案后调查发现，多名犯罪嫌疑人仿制多个品牌奶粉罐，并收购低档、廉价或非婴儿奶粉灌装生产假冒著名品牌奶粉，进一步销售到全国多个省市，造成较大影响。刚听到这一消息，很多人慌了手脚。现在，有关方面宣布这批假奶粉“不存在安全风险”，总算让人松了一口气。

现在，很多人对“不存在安全风险”表示费解。个人倾向于认为，既然有关方面信誓旦旦地抛出“无风险说”，应该还是有把握有依据的。从新闻中看到，犯罪嫌疑人“仿制多个品牌奶粉罐，并收购低档、廉价或非婴儿奶粉灌装生产假冒著名品牌奶粉”。通过这一细节，不禁想到了一些高档白酒的做假方法：嫌疑人买来同一酒系的低档白酒，用来冒充高档白酒。这里，虽有品质之别，但还是在及格线上。这批假奶粉的无风险说，由来可能也是如此。

但是，即便假奶粉无风险，也不能一笔带过。面对这一事件，舆论还有两大困惑，其一是，既然是去年9月发现的案情，为什么到现在才公布？这不禁让人想到了前段时间传得轰轰烈烈的“问题疫苗”事件；其二是，婴幼儿奶粉的生产、流通、上市有着一整套程序，为什么这批假奶粉可以堂而皇之流入多地市场？

首先是信息披露问题。当我们讲婴幼儿奶粉无小事时，不仅指向婴幼儿奶粉不能出任何问题，还包括出现任何问题，哪怕一点很小的问题，都要第一时间对外公布。不要怕引起市场恐慌，最大的恐慌是不透明，是糊里糊涂挨宰。回头来看，如果信息第一时间披露，那么消费者就会及时生出警惕之心，一些购买假奶粉的消费者，就会及时发现和更换奶粉。必须指出，即使无风险，也不代表就有高质量。而婴幼儿的成长需要，是一定要保证营养的。信息的姗姗来迟，显然是对消费者的不负责任。

其次则是渠道规范问题。这些年来，我们在婴幼儿奶粉上，已经多次跌跟斗，跌了大大的跟斗。针对婴幼儿奶粉的问题，方方面面也给予重视、拿出办法。2013年6月20日，国家食品药品监督管理总局、商务部、工信部等九部门联合发布《关于进一步加强婴幼儿配方乳粉质量安全工作的意见》，其中“实行婴幼儿配方乳粉专柜专区销售，试行药店专柜销售”的政策，成为公众关注的焦点。有着这么多的前车，有着这么多的重视，有着这么多的办法，为什么还会层层失守，导致这批假奶粉流入市场？有关方面到底有没有常态性的检查？能不能遏制问题的发生？

人们希望所有产品都能健健康康、干干净净。如果这一希望不能满足，起码也要保证包括奶粉在内，所有婴幼儿产品都能经受得住最严格的检视。婴幼儿奶粉这一路走来，太不容易了，再也经不起任何一点折腾。因此，即使假奶粉无风险也要一查到底。希望有关方面能够回应公众的关切，切实解决信息披露和渠道规范问题，不能让婴幼儿奶粉留下任何一点疑问，出现任何一点问题。

现在，食药监总局表示严查假冒婴幼儿乳粉案件。这是一个很好的态度，希望“说到做到、不放空炮”。