张悬英国演唱会展示青天白日满地红旗在大陆引起轩然大波。台湾大学国家发展研究所博士生王钦在台湾《》上发表评论《张悬国旗事件背后的政治分歧》，文章如下：

著名歌手张悬在英国的一场演唱会中，拿起台湾歌迷带来的 国旗 ，随即引起现场大陆歌迷的抗议，并引发后续网络上两岸网民的论战。由此，一场与政治无涉的音乐活动，演变为一场不大不小的风波。

实际上，张悬出身外省家庭，且常往来大陆，之前也未发表过激烈的言论，指其搞台独自然是言过其实，但为什么很多大陆人还是无法接受张悬的这一举动呢？而张悬后续所做的书面解释，又可以作何解读呢？

其实这完全可以从两组概念的区分入手，来分析这一事件背后的政治分歧。张悬说， 旗帜、菠萝酥、台湾米、高山茶和繁体字，对我来说都是一样的。它们都代表著我来的地方，我在哪里看到它们，永远都会是感激、认同和思念。 此话说的不错，正如德国浪漫主义之父赫德所言， 乡愁，是最高贵的痛苦 ，当身处异乡时，见到自己的同胞，以及看到与故乡有关的任何事物，自然会十分激动，而热爱自己的家乡更是人之常情，台湾人如此，大陆人亦如是。

也正是因为意识到这个问题，在2008年其著名的 12.31讲话 中明确提出，台湾同胞爱乡爱土的台湾意识不等于 台独 意识，这一为台湾意识正名的动作，正是要尊重每一个台湾人热爱家乡的情感，并防止其被动辄上纲上线到搞台独。很多大陆人之所以无法接受张悬的这一举动，其实正是因为没有认真去思考二者之间的区别，因此采取不理智的举动，在伤害台湾人民的感情同时，还以为自己的感情受到伤害。

但张悬所言 这只是一面旗帜，这不是政治 的说法，也有其问题所在，国旗乃至各种有国家主权意涵的符号，皆与政治相关，而在存在巨大政治争议的问题上，如青天白日满地红旗算不算国旗，台湾与中华民国以及与中国的关系，在许多大陆人看来都很容易挑起矛盾，一旦将这些问题展现在非政治的场合，就很容易让这个活动朝泛政治化的方向演变。

而很多大陆人之所以在此问题存在坚持，可参考另一组概念的界定，台大的张亚中教授曾指出，对台湾地位的主张存在 台独 与 独台 的区别，前者主张 台湾独立 比较容易判断，但后者则强调 中华民国是一个主权独立的国家 ，但又表明 中华民国在台湾 或者 中华民国是台湾 ，张教授又以其言论内容的明显程度将后者分为 显性独台 和 隐性独台 。

而对中国大陆来说，不管是 台独 还是 独台 ，本质都是主张台湾 主权独立 。这也可以理解，当很多大陆人看到青天白日满地红这一政治符号的时候，首先想到这是要宣示台独，或者至少是要标示两岸的互不隶属，这对长期接受大一统教育的大陆民众来说，自然是很难接受的。

区分清楚这两组概念，有助于厘清这一事件背后的是是非非，实际上，虽然近年来两岸已经进入大交流大发展时期，但两岸民众其实并没有认真思考过彼此，其结果便是在各种场合不断上演互相伤害的举动。而这一事件虽然招致争议，却也难得让许多原本不关心两岸政治争议的人们，开始反思两岸问题，思考对方的心路历程，这无疑将是一个好的发展方向。当然，这种反思与思考，必须是双方共同进行的。（王钦／台湾大学国家发展研究所博士生）