1月19日，凤凰网等多家网站转载了微信公号“深一度”的一篇文章，核心内容是：1月15日晚参加完导师组织的聚餐后，26岁的江苏大学硕士研究生史某倒在宿舍里，当晚送医抢救无效后死亡。而在一个多月前，他刚被确定保送该校的博士生。对史某的死因，医生诊断为猝死。家属认为，史某之死肯定与饮酒有关。文中提供的当晚聚餐结账单显示，5桌师生一共喝了25瓶白酒。家属称史不喝白酒，而这次他喝下的白酒超过半斤。老师不但未制止学生饮酒，反而劝酒。一名参与聚餐的学生对家属称，饭局上“老师说‘要喝好，要喝多’”。1月17日，江苏大学通报中只字未提“喝酒”二字。

春节马上就来了，而史某却再也回不了家了，这位即将攻读博士学位的高材生，还未来得及建功立业、还没来得及回报父母，却倒在了导师组织聚会的酒上，太可惜了。如果存在过错或义务，人人都应为此承担法律上的责任，即便是无比心疼的导师，抑或是多年相处的同窗好友，都不能除外。

首先，作为完全民事行为能力人，史应该知道自己的“量”。喝酒会引发心脏病、心肌梗塞等疾病的发作，一同饮酒的老师和同学，是否知道史的酒量，是否有劝酒行为，则决定了是否需为史之死承担责任。民法通则和侵权责任法均规定，故意或过失侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。在司法实践中，如果饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如野蛮灌酒、言语要挟、刺激对方、不喝就纠缠不休等，或明知对方不能喝酒仍然劝的，只要主观上存在强迫的过错，对于事后有损害后果发生的，劝酒人应当承担法律责任。

当时是否存在劝酒、何种劝酒情形，有待核实。其中一个问题有必要关注。作为被定下保送读博的在校生，在导师组织的聚餐上，史的心情，或许与一般的聚餐不同，通过“多喝”来表达对老师栽培的感激，通过“多喝”来回应同窗的祝贺，都可能让史选择“多喝”，这样一种无形的压力，在史与女友的微信里可以印证。

笔者作此分析，无意增加聚餐者的法律责任，而是想提醒高校老师，大多数在校生，没有所谓酒场经验，也没有多少酒量，喝酒时并不会保护自己；而在学生角度上，和导师之间的关系，尤其是研究生阶段后，不再是单纯的师生关系，还多了一层能提供一定收入的劳动关系(称导师为“老板”)，甚至很多时候与导师的关系如何决定着学生的命运。这都提醒与学生聚餐时，老师不能轻言“多喝”。

史某的逝去，是一个悲剧，而毕业季、开学季，还有很多学生可能会有类似史的心境和压力，当然，不只是师生聚餐，在任何一个聚餐喝酒的场合，不论对象，把握不好都可能发生这种悲剧。眼下，春节临近，亲朋好友相聚，都少不了喝酒。奉劝大家，酒点到为止，情绪的表达有多种方式，不要选择危险的那一种。

济宁社会新闻