伤人男子承认事发前狱警并没有对其殴打 法院认定其行为构成破坏监管秩序罪

广州日报讯 （记者刘艺明）一名曾因抢劫罪被判死缓的在押犯人罗某良，因为拒绝抄写行为规范，又不愿被监狱警察用手铐约束，竟然出手将警察打到头破血流。伤人后，他还冲到监区的车间内，拿起剪刀挥舞。近日，佛山中院一审以破坏监管秩序罪，判处有期徒刑两年，与前罪没有执行的刑期并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。

突发：

他将狱警打至头破血流

据法院调查查明，罗某良从2013年2月至2015年12月在广东省高明监狱服刑期间，因多次违反监规而被扣分，其中2014年12月25日因与其他犯人打架被扣5分，并被送集训教育28天。

2016年5月27日下午，罗某良与罪犯卢某、宁某擅自离开工位到厕所旁的饮水机洗手，值班警察涂某发现后，罚三人抄写《监狱服刑人员行为规范》三遍，并要求三人于同月29日将抄写好的《监狱服刑人员行为规范》交给值班警察，但罗某良未按要求完成。同月30日15时许，涂某将罗某良叫到执勤室，欲对其进行谈话教育，期间罗某良瞪着涂某，涂某根据罗某良平时表现及对待此次罚抄的态度，认为罗某良对抗情绪强烈有袭警可能，遂准备用手铐约束罗某良后再进行谈话。

不料，罗某良不从，还用拳头击打涂某头部、脸部，致使涂某的鼻、唇等部位受伤流血。后罗某良冲出警察执勤室来到车间，还拿起剪刀试图伤人。经法医鉴定，警察涂某的损伤程度为轻微伤。

焦点：

所谓“意图袭警”

是否错误判决？

公诉机关认为，罗某良的行为应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。法庭上，罗某良本人也表示，在他动手打涂某之前，涂某并没有对其殴打。

罗某良的辩护律师对控罪没有异议，但认为在案发时，罗某良已按涂某的指令面向墙壁蹲下，并无表现出明显的对抗情绪，而涂某仅凭主观猜测就认为罗某良有袭警意图，并坚持对罗某良戴手铐，激起罗的对抗情绪，因此是涂某对情势的过度错误预判，采取措施的不恰当导致了本案的发生。他希望法庭考虑到此原因，对被告人从轻量刑。

对此，公诉机关所提交给法庭的证据中，记录了涂某本人当时判断罗某良有袭警嫌疑的三点理由：首先，罗某良一贯的服刑表现不好；其次，涂某的警察同事曾打电话提醒他，一定要注意防范；其三，在处理罚抄这件事上，罗某良的态度一直嚣张。

判决：

约束措施并无不当

一审判决两年

法院审理后认为，根据罗某良本人的供述、被害人涂某的陈述、以及狱警等大量证人的证言等证据认为，被告人罗某良身为被依法关押的罪犯，在多次受到扣分及集训处理后，仍不思悔改，现又殴打监狱监管人员致轻微伤，其行为已构成破坏监管秩序罪。鉴于罗某良如实供述罪行，可从轻处罚。

据此，法院一审判处罗某良有期徒刑二年，与前罪没有执行的刑期并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。

济宁社会新闻