最高人民法院、最高人民检察院日前联合下发《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)，进一步明确抢夺罪相关法律适用问题。

《解释》着重对抢夺“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的认定标准作了调整。《解释》第一条规定“抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”。

据了解，抢夺罪是侵财性犯罪，其定罪量刑标准的设定不仅要考虑社会经济发展状况，还要考虑社会治安状况和人民群众的安全感。鉴于“两抢一盗”犯罪历来是我国执法司法部门打击的重点，《解释》对抢夺“数额较大”的认定标准只作了微幅调整，而对抢夺“数额巨大”、“数额特别巨大”的认定标准作了较大幅度的提高。这样，既能更好地体现宽严相济刑事政策，同时也与今年4月“两高”发布的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关定罪量刑标准相适应。

按照《解释》，抢夺致人重伤、自杀的，应认定刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”，可判处三年以上十年以下有期徒刑；抢夺致人死亡的，应认定为有“其他特别严重情节”，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

《解释》明确了驾驶车辆夺取财物定性的法律适用问题，规定驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取；驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物；明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果等三种情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚。《解释》还对抢夺情节轻微可以免予刑事处罚的情形进行了具体规定。(记者徐日丹)

高温津贴数年未涨 尴尬了谁直隶巴人的原贴：

我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。

济宁新闻网