京华时报讯（记者杨凤临）最高人民法院立案二庭法警、正处级调研员魏某，接受他人请托，共收受贿赂19万元，并先后三次向承办案件的法官打招呼。今年6月，魏某一审因受贿罪被判处有期徒刑2年，处罚金20万元。魏某不服向市二中院提出上诉。记者昨天获悉，市二中院驳回了魏某的上诉，终审维持原判。

法院经审理查明，被告人魏某于2012年，在担任最高人民法院立案二庭法警一队法警、正处级调研员，负责内勤工作期间，利用本人职权和地位形成的便利条件，接受再审案件当事人王某的请托，帮助其向案件承办法官打招呼、说情，希望王某的诉讼请求得到支持，并收受王某给予的银行卡3张，内有人民币5万元。

2014年，魏某又先后两次接受他人14万元，随后为当事人向案件承办人说情。

受贿罪成立一审获刑两年

东城法院认为，被告人魏某身为国家工作人员，利用职权和地位形成的便利条件，通过其他工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪，依法应予刑罚处罚。鉴于魏某到案后如实供述司法机关尚未掌握的其他受贿罪行，并自愿认罪，且积极退赃，故对其依法予以从轻处罚。

2016年6月14日，东城法院一审以受贿罪判处魏某有期徒刑2年，并处罚金人民币20万元。在案扣押的人民币19万元及银行卡3张依法予以没收。

魏某不服，向市二中院提出上诉。魏某称其有自首情节；收受王某的5万元银行卡并未实际支取使用；与请托人孙某等系亲属关系，且没有为孙某等人谋取利益；另一请托人魏某给予的1万元系其支付的机票款，不应计入受贿金额。魏某的辩护人也认为，一审认定的受贿金额有误。

非主动投案终审维持原判

在二审审理期间，魏某及其辩护人均未提供新的证据。

市二中院经审理查明，一审法院认定魏某犯受贿罪的事实是正确的。经查，中共中央纪委驻最高人民法院纪律检查组、最高人民法院监察局出具的相关材料能够证明，办案人员因其他案件找魏某了解情况，在询问的过程中发现魏某手机中有涉嫌本案受贿事实的重要线索，经进一步调查后，魏某交待了所犯受贿罪行，根据相关司法解释，魏某的行为并非自动投案，

此外，魏某及其辩护人所提收受王某的5万元银行卡并未实际支取使用、与孙某等人系亲属关系、魏某给予的1万元系支付的机票款等事由均不影响魏某受贿罪的构成。一审法院根据各项证据所证明的事实，所作出的定罪量刑均正确，对在案扣押款物的处置也无不当，审理程序合法。

今年7月29日，市二中院终审裁定驳回魏某的上诉，维持原判。

济宁社会新闻