安徽医科大学学生胡某因感情纠纷，将“情敌”谈某砍死于校图书馆内，后一审被判处死刑缓期执行。安徽省合肥市人民检察院认为量刑明显不当，应判处胡某死刑立即执行，遂提出抗诉，安徽省人民检察院指派检察官出庭支持公诉。今天(20日)，安徽省高级人民法院对此案进行二审开庭审理。

庭审中，被告人胡某一度声称自己曾多次受到谈某言语威胁，故买斧头防身，并非有预谋要杀人。但公诉方当场否定这一说法，并拿出多份证据证实，胡某杀人犯意与其准备作案工具的时间吻合。

检方提出抗诉

胡某是安医大08级临床医学专业的学生，自大二开始对同学李某展开追求。不过，李某非但没接受他，还与09级生物医学工程专业的谈某越走越近。

2012年下半年，胡某与谈某产生言语冲突，胡某怀恨在心。2012年12月20日，胡某携带从网上买来的斧头，到安医大图书馆自习室内等待，将前来看书的谈某当场砍死。随后，胡某拨打110试图报警，但电话没有接通，后被闻讯赶来的学校保安制服。

合肥市中级人民法院审理认为，胡某构成故意杀人罪，犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，论罪应当判处死刑。但鉴于胡某具有自首情节，当庭亦认罪、悔罪，且本案确因感情纠纷引发，故一审判处胡某死刑，缓期两年执行。

被害人家属不服判决，于2013年12月5日向合肥市检察院递交刑事抗诉申请书。该院依法审查后认为，该判决对被告人胡某量刑明显不当，与其所犯罪行不相适应，提出抗诉。

否认预谋杀人

今天9时，此案在安徽省高院二审开庭。看见胡某被带入法庭时，被害人谈某的家属情绪失控，泪流不止。胡某则一直低着头，用手捂着眼睛哭泣。

胡某回忆说，自己曾与谈某发生过3次冲突。第一次是在11月初，谈某见他在图书馆等李某，便找来另一名同学，用言语威胁他以后不要再纠缠李某。第二次发生在电梯里，他被偶遇的谈某臭骂了一顿。

“这次冲突之后，我就从网上买了一把斧头，天天放在电动车坐垫下面，害怕他再找人堵我。”胡某说，第三次冲突是案发前一天，那天晚上他们吵得很凶，谈某扬言要“弄死他”。

第二天上午，胡某带着斧头来到图书馆，向谈某下了杀手。“当时他还向我笑了一下，但我已经控制不了自己的情绪。”胡某说。

对于胡某买斧头防身的说法，公诉方当庭予以否定。公诉方指出，胡某说自己受到谈某威胁，没有任何证据可以印证。相反，许多证人证言证实，胡某曾威胁过谈某。且案发当天，胡某在公安机关的讯问笔录显示，其交代在电梯里发生争执之后，就有了杀谈某的想法，于是3天后买了斧头。其杀人犯意时间与准备犯罪工具时间吻合。

面对公诉方的质问，胡某又改口称在公安机供述产生杀害谈某的想法属实。

当庭下跪道歉

公诉方认为，胡某属于预谋杀人，作案前一个月便购买了作案凶器斧头一把，区别于一般的激情杀人，属于法律规定的加重处罚情节。

作案时，胡某选择被害人的要害部位多次反复砍击，甚至再次将被害人拖拽至地上后仍然继续砍击。可以看出，胡某对被害人极为仇恨，追求被害人死亡的意图坚决，实施的手段极端残忍，主观恶性深。胡某选择在有大量学生上自习的图书馆杀人，给当时在场的学生心理产生了极为不良的影响。虽然胡某有自首情节，但综合本案的事实和情节，不应对其从轻或减轻处罚。胡某罪行极其严重，依法应当判处死刑立即执行。

“此案因感情纠纷引起，符合宽严相济的刑事政策和少杀慎杀的刑事司法原则。”胡某的辩护律师则举例说，在最高人民法院发布的指导性案例中，就包括王志才因恋爱矛盾纠纷，残杀女友一案。最终王志才被判死缓，同时被限制减刑。此案与这一指导案例情况相吻合。

胡某的辩护律师还称，学校未及时发现并疏导感情纠纷，也负有不可推卸的责任。

庭审结束时，胡某突然面向被害人家属，跪倒在地，大哭着道歉。不过，被害人家属拒绝接受道歉和补偿，要求法院判处胡某死刑立即执行。

“我儿子活着的时候整天笑嘻嘻的，与人无争。因为成绩优异，还被保送了研究生，前途一片光明。可是，这一切都被胡某给毁了。”谈某的母亲哭着说。

由于案情重大，此案未当庭宣判。(记者李光明)

高温津贴数年未涨 尴尬了谁直隶巴人的原贴：

我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。