“这起冲突事件，反对韩国艺员的并不代表谁，拥护的更不代表谁，人数再多，仍然不代表国家/民族。这只是一些有共同兴趣背景的网民，在抗议他们的‘对立面’。”

一昔之间，“69圣战”成了网络热词。搞明白这是一场什么圣的什么战，花了我好些时间，才大致理出一个脉络。于是紧接着的疑问出现了：这场所谓圣战打着爱国的旗号，这合适吗？

我是个吃了半辈子媒体饭的人，而且一直服务于大众媒体，但这次还是彻底OUT或者奥特曼了一回。“XX语音、XX频道、XX吧、贴吧崩溃、韩国SJ论坛、SuperJunior、‘脑残不死，圣战不休！’、2010年中国网络文化冲突”———到北京时间6月10日凌晨，上述词汇我一个也没见过更不必说理解。佩服网上现在谈69圣战的人，懂这么多。特别是提到“中国网络文化冲突”高度，很有些喷饭效果。

事情的大致脉络，是捧某位韩国艺员的粉丝，在上海世博会拼命拥挤，一些网络愤青认为此举伤害了中国人的民族尊严，哈韩正反双方发生争吵并升级，于是演进成“69圣战”。圣战的具体内容就是反这位艺员的中国网民去爆这位艺员的百度贴吧，以及黑相关网站什么的。

我的疑问是，一个韩国艺员再有名，也不过是一个流行艺人；爆吧再凶猛，也还是网络口水仗。“69圣战”滥用爱国概念，是否有失狭隘甚至唐突？

爱国是一个针对国家的行为，国民对爱国一词的适当使用，代表着国家认同、忠诚、骄傲与自豪。恰当的展示爱国情怀，不仅仅是对爱国一词的准确理解，还代表着一国公民的素质与尊严，纪律与修养。

可是，网民为一个韩国艺员发生冲突，高高举起爱国旗号，合适吗？网民冲突事件，反对韩国艺员的并不代表谁，拥护的更不代表谁，人数再多，仍然不代表国家/民族。这只是一些有共同兴趣背景的网民，在抗议他们的“对立面”，这时候打出爱国旗号，确确实实不关国家的事。

展示爱国情怀，是公民的国家认同，宣示自己的归属，突出国民与国家间的互相支持及忠诚，是积极举动。在与国家无关的场合，滥用爱国名义，一般情况下不会受到批评，也很少有人具备批评的资格。但爱国这个词在更恰当的情况下使用，是不是更好一些？

( 济宁新闻网