8月16日电 台湾《中华日报》16日发表社论说，蔡英文两岸政策主张始终欲语还休，据传好不容易将在二十八日交由民进党中执会通过的“十年政纲”对此也语焉不详，引起绿营纷纷“发难”，并表达高度不满。充分显示蔡英文两岸政策主张缈不可知，她参选2012的肘腋之患就此肇生。

民进党2012参选人蔡英文两岸政策主张始终欲语还休，据传好不容易将在二十八日交由民进党中执会通过的“十年政纲”对此也语焉不详，引起绿营纷纷“发难”，并表达高度不满。充分显示蔡英文两岸政策主张缈不可知，她参选2012的肘腋之患就此肇生。

蔡英文两岸政策主张扑朔迷离，国民党每多批评，外界或可解读为要她说清楚讲明白，但绿营频频“吐槽”就值得特别重视。最近一周来，先是前“立委”郭正亮指称蔡英文不能回避ECFA如何善后的主张，认为蔡英文对两岸经贸主张，总让人产生“只有抽象原则，没有具体政策”的感觉，同时直指蔡英文不能扮演哲学家。

继而“独派”大老辜宽敏把蔡英文的“和而不同，和而求同”，形容为“没有内容、没有意义，称不上政策”；前扁办主任陈淞山认为，民进党如在选前仍采坚定否认“九二共识”，而不提出弹性的解套方案，将注定很难突破执政门坎，他并直言蔡英文若不愿面对问题，照样采取初选时的迂回模糊立场，恐怕会让选民失望而把票投给对手。

郭正亮、辜宽敏和陈淞山都是“铁杆深绿”，绝对不可能和国民党“声气相求”，他们之所以“发难”，无非“内部管道传达无效，又担心如此难以胜选”，才会异口同声交相指责。惟蔡英文曾经担任“陆委会主委”多年，对于两岸问题相当娴熟，绿营中人对两岸形势了解程度几乎无人能出其右，何以两岸政策主张却让人“雾煞煞”？个中显然大有蹊跷。

归纳蔡英文过去三年来的言论，在政治上，她不接受“九二共识”；在经济上，则主张两岸ECFA要送交WTO审查。总的来说，其政治风险无所不在。蔡英文凡此观念，本来就是民进党的立场，她何以闪烁其词不敢对外直说？

外界的质疑还不止如此，蔡英文反对“九二共识”，却提不出替代方案；她声言与对岸建立可长可久的架构，却说不出架构内容；她认为ECFA立基于“九二共识”的双边贸易架构，对台湾风险太高，但两岸如陷入紧张状态，多边贸易架构如何朝台湾有利方向运作？她却不给答案；她想向美国保证，民进党重新执政不再是麻烦制造者，但在“一中原则”与“九二共识”不存在前提下，大陆和台湾互动凭什么让步？她又无法解释。

蔡英文对两岸形势不是不清楚，其政治立场又根植于“台独”，但她不想和“独派”黏乎乎的贴在一起，又想向中间选民伸出拥抱的双手，因而陷入“左右为难”的矛盾与冲突，只好用模糊立场和抽象观念来回避质疑，图能制造选民最大的想象空间。然而，中间选民对她不信任，绿营选民对她不放心，她就此陷溺于“内外交困”。

诚如陈淞山说，面对迅猛发展的两岸经贸现实，蔡英文既不可能回避不答，也不可能含糊以对。距离“大选”只剩五个月，蔡英文两岸政策主张出现不确定性，将会被选民放大检视，而使两岸政策成为她问鼎大位的最大罩门。

高温津贴数年未涨 尴尬了谁直隶巴人的原贴：

我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。