近日，辽宁抚顺市沈抚新城一座名为“生命之环”的建筑引起公众关注。当地招投标信息显示，“生命之环”计划投资总计过亿元。“生命之环”建设过程中设计的蹦极等娱乐功能，后经专家论证受到否定。至此，这个斥资上亿元的庞然大物仅剩“观赏”一项功能。（11月13日《南方都市报》）

没有人规定一座城市的标志性景观或建筑，必须要有多大的实用功能。相反，很多城市的标志性建筑，“观赏”是其最大的功能。因此，“生命之环”有没有实用功能，不应该是我们关注的焦点。

抚顺市的这个“生命之环”是不是该建，不在于它是不是“有用”，而在于它是不是“合规”。如果建设“生命之环”充分征求了当地百姓的意见，经过了专家的可行性论证，由人大等部门批准了建设资金，严格按照法定的程序进行，属于一项既顺应民意，又量力而行的工程，那么别人就没有理由说三道四。

反之，如果这只是一项形象工程，是一个领导脑袋一热的拍脑袋工程，并没有征求过市民的意见，没有严密的专家论证，甚至花钱没经过法定程序，那么就算这样的建筑设计再超前、盖得再漂亮，就算几百年后能成为世界文化遗产、为这座城市带来滚滚财源，我们现在也应该大声地反对。

程序的合法比建筑本身的实用性更重要。不是每个城市都需要建标志性建筑，也不是每一个标志性建筑都该骂。经济发展到了一定程度，建设一个标志性建筑，提升城市的品位并无不可。我们只希望在建设之前，做到让群众知情，得到百姓的认可，做到科学规划，科学建设。只有这样，城市的标志性建筑才能成为市民之福。

文/刘昌海 图/陶小莫

作者：提问中的民生之盼( 济宁新闻网