作家联盟四点要求

●百度文库公开道歉、赔偿损失

●百度文库必须立即停止侵权

●百度文库立即停止向爱国者百看电子书提供内容

●百度文库应建立 先审核，后发布 的运营模式

百度文库回应

●承诺48小时内对版权方投诉的侵权作品进行处理

●推出技术比对反盗版平台

1.您如何看待作家和出版社代表与百度文库的这场版权之争？

作家和出版社是在维护自己的正当权益，百度文库应尊重版权

作家和出版社的做法不符合互联网的免费精神

不清楚

2.您认为出版业及作家抗议百度文库最终结果会是？

双方让步达成一致

不了了之

不好说

3.您认为百度可以使用 避风港原则 吗？

可以

不可以

不清楚

4.您认为3月26日的百度声明文件体现诚意了吗？

百度很有诚意

毫无诚意

不好说

百度文库之争：法律基础薄弱的产业利益碰撞

这事实上已不再是一个单纯的维权问题。产业间的碰撞、基于法律条例上的争议、整个互联网运作及版权保护的环境问题，在双方一次次交战中，不断地暴露出来。

百度并不接受这样的指控，其提出的自己的立场是：百度文库只是为网民提供信息储存空间、一个文档分享平台，且完全适用避风港原则。详细

百度文库带来的法律思考

我国已经普遍认识到保护知识产权的重要性，并在大力发展民族创意产业。在这样的大背景下，作为其文字作品的著作权人，众作家用于保护自己所享有的著作权的行动值得鼓励和支持。详细

《讨百度书》堪称行为艺术典范之作

作家维权，在侵权者面前，他们也属弱势群体，若不哗众取宠，实难横生波澜。从另一个角度来讲，作家声讨百度侵权，其意义更多在于过程，而非结局 这正契合行为艺术的价值诉求。详细

陈天桥谈盛大与百度纷争

中国的互联网企业为什么就不能去积极开拓蓝海市场？为什么我们中国的互联网企业就只能去复制美国的一些商业模式，简单地去别人手中抢夺一些商业模式？详细

商业周刊：百度如何赢得中国

百度饱受抨击的地方在于百度人工干预搜索结果，违反了信息传播自由，并利用这点来打压竞争对手。而李彦宏则辩解，百度操纵搜索结果只是为了遵守相关法律，不让用户和投资者失望，法律明令禁止的色情等信息百度当然要屏蔽。详细

南都周刊：出版盟军征讨百度

一场由二十二位畅销网络作家发起，针对数字版权侵权的战役正在进行，这场战役的敌人是 那座沉默而巨大的百度文库 。盛大文学与磨铁图书成为领头羊，更大的动作正在酝酿，但数字版权的行业规范究竟该是什么？详细

百度文库何以成 贼

分析这次反侵权同盟的组成，揭竿而起并与百度直面商谈的磨铁图书总裁沈浩波、上海万榕书业总经理路金波两人表现最为积极。在为作家声讨权益的同时，与百度文库的纠纷更像是传统与现代两个出版渠道的争夺。详细

万榕书业总经理路金波认为，事情的转折和韩寒及李承鹏暗示可能采取一些“过激”行为有关。这只是炫耀“核武力”，但是不使用，“必须清醒地认识到，我们并未通过谈判或法律手段达到使百度屈服的目的——这说明我当时力主让第一次谈判破裂从而发动其他攻势的正确性。”【详细】

很快，当当网的举动引起了连锁反应。3月24日，京东商城CEO刘强东表示将2011年度广告费用砍掉50%。此前，京东商城曾透露2010年销售额为102亿，如果按照去年情况估算，市场费用原计划是占销售额的比例超过1%，砍掉50%的费用相当于5000多万元。而互联网搜索引擎的投放无疑也是其中最重要的部分。【详细】

磨铁总裁沈浩波表示，此次对百度文库的维权行动虽有进展，但仍未能改变避风港原则等基本模式，仍对百度适用避风港原则，希望百度能在著作权法基础上，与出版行业重启谈判。认可百度对文库文学的删除力度，但希望百度进一步整顿非文学内容。[详细]

对于百度来说，只是一句轻描淡写的“关掉”，对于众多作家来说，却可能是自己写作收入的大部分凭空被人侵害。对于一家市值如此之大的公司，在伤害了众多作家的感情之后，貌似正在和平解决的局面，改变不了百度的傲慢。【详细】

而来自美国贸易代表办公室(USTR)的指责则是百度诚信问题最突出的表现。今年2月末，USTR将百度列入假冒和盗版产品的年度“恶名市场”名单。尽管百度对此表示“不予置评”，但很多人可能并不知道，这并不是百度第一次登上USTR的恶名单。[详细]

在中国，搜索引擎和社交媒体之间的战斗还没有这么明显。对于微博的投入，新浪现在最为努力。新浪CEO曹国伟在深圳IT领袖峰会上公开表示，新浪会投入大量的资金用于微博产品，甚至不惜牺牲业绩和股价， “互联网竞争中，最终决定胜出的是用户使用时间和用户入网数。”【详细】