昨日上午，许霆委托律师正式向广州越秀区人民法院，起诉广州银行恒福支行，请求法院判令被告提供涉案的银行账户明细对账单。

目前，越秀区法院正在审查许霆递交的材料。

上月4日，许霆打着“还钱”的旗号重回广州，走进让他命运为之改变的那家银行。说是要还钱，实际上许霆没有带钱来，“也不知道该还多少”。南方日报记者直问许霆：“还钱是假，取证是真吧？”许霆没有肯定，也没有否认。

当年银行报案被盗窃的17.5万元，早就由ATM生产商全额赔付。许霆案庭审进行得如火如荼之时，律师、法官都曾要求许霆把钱“退回去”，但是钱一直没退。这一情节在定罪量刑时被纳入考量，如今许霆刑期已满，已视为执行完毕。

如今许霆的目的很明确——就是希望银行打印出对账单。许霆告诉记者，他出狱后发现很多“专业看法”认为自己无罪。其中一位在新加坡从事银行工作的朋友告诉他，当日之事应该算是透支事故，不是犯罪。关键之处，就在对账单如何记录。

然而，银行拒绝给许霆打印对账单，告知他应该去办案机关查问。许霆于7月5日向银监会提出信访。而银监会方面迟迟没有最终答复。

法学专家观点：

“大数法则”将决定此案最终结果

许霆案经过两级法院审理，并曾上报请示最高人民法院，法院判定了许霆盗窃罪名成立，并且将之前的无期徒刑改判为有期徒刑5年。

在法院的权威面前，为何还有质疑的声音不断发出呢？“每个人心中都住着一个许霆。”南京大学法学院教授周安平认为，许霆案终审判决以来，许多人对许霆的不当占有行为非但不予谴责，相反却寄予了极大的同情与宽容。这种心态无非是认为许霆的行为是大多数人都有可能实施的行为，大多数人无法抵抗的诱感其实便是普遍人性的反应，而对于此种普遍人性的严厉惩罚便是违反了大众公认的大数法则。

法学专家和社会学家均认为，法律必须吸收大数法则的内容，其区别只在于法律是常规化、制度化的大数法则。

目前，许霆案的争论仍在继续，许霆案最终的结局，还将拭目以待。

记者对话

许霆称“彻底明白自己无罪”

时隔3年，记者再次对话许霆，他告诉记者，他已经“彻底明白自己是无罪的”，为了不再有类似的“错案”发生，他决定在公在私都要申诉翻案。

南方日报：人都会做错事情，关键是对待错误的态度。你刚假释出来的时候，是认错认罪的，现在又是怎样想的呢？

许霆：我当时认罪啊，是觉得要互相给一个面子。国家和法院，要有一个尊严对吧？虽然我还是很失望，但是觉得要维护国家的权威和尊严。后来我出来了，发现没法面对这些问题，学校里老师都讲这个许霆案，不能给大家一个错误(教材)。 (记者 刘冠南 实习生 张宁)

高温津贴数年未涨 尴尬了谁直隶巴人的原贴：

我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。