柏林7月14日电 专访：南海仲裁庭裁决无助于解决南海问题——访德国波恩大学国际法专家斯特凡·塔尔蒙

记者何梦舒

建立在菲律宾共和国阿基诺三世政府非法行为和诉求基础上的南海仲裁案仲裁庭，12日就涉及领土主权及海洋划界等仲裁庭并无管辖权的事项作出了非法无效的所谓最终裁决。德国波恩大学国际法专家斯特凡·塔尔蒙日前在接受记者采访时指出，对于领土争端，该仲裁庭没有管辖权，其裁决也无助于南海问题的解决。

塔尔蒙是公法、国际法和欧洲法专业教授，2003年至2011年任英国牛津大学圣安妮学院研究员及牛津大学对外服务项目国际法课程主任，2011年起担任德国波恩大学国际法研究所所长，目前仍担任圣安妮学院编外研究员。塔尔蒙拥有英国大律师身份，为政府机构和跨国企业提供国际法方面的咨询。

“此次就中菲间争端进行仲裁的法庭是根据《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)附件七在海牙组建的。这一仲裁庭对领土争端并无管辖权，”塔尔蒙说。

他解释说，根据《公约》设立的仲裁庭只对“就《公约》解释或适用情况产生的争端”具有管辖权，而关于岛屿的领土主权争端不属于这种争端，因此也不在此类仲裁庭的管辖范围内。

塔尔蒙表示，由于仲裁庭对领土争端没有管辖权，因此也无助于南海领土争端的解决。

“仲裁庭的决定并不会使南海争端的解决变得更加容易。我认为，裁决甚至会对问题的解决起到不利影响。可能出现的情况是，裁决由于政治目的而被滥用，并最终导致双方立场变得强硬，”他说。

2013年1月以来，菲律宾执意单方面提起并推进南海仲裁案。对此，中方已多次指出，菲律宾单方面提起南海仲裁案的实质和目的是企图全面否定中国对南沙群岛的领土主权，显然有幕后指使和政治操作。该仲裁案严重损害了《公约》的严肃性和权威性，是对国际法的滥用。中方不接受、不参与所谓仲裁恰恰是在维护国际法，维护公约的严肃性。 济宁国内新闻