国资委纪委书记强卫东21日做客中央纪委监察部网站时通报了中国铁建超8亿元业务招待费的检查情况：确实存在发票开具不规范、报销程序不严格、会计科目使用不当等一些问题，通报批评57人，党纪政纪处分8人，移送司法机关1人。至此，中国铁建“天价招待费”检查告一段落，但这8亿元究竟花在了哪儿？招待了谁？又是哪些程序出了错？民众期待一份更为详细的调查清单。(10月22日《长沙晚报》)

对于中国铁建超8亿业务招待费事件的处理决定到底重不重？这得看从哪个角度说。从国资委和中国铁建的角度说，这个处理决定无疑很重。据媒体报道，252家带“国有”背景的上市企业，2012年年报中公开披露的业务招待费一项，总计65.25亿元，招待费过亿的国企并不在少数。可见，在国企中“招待费”问题是一个普遍现象，甚至可能是一个行业潜规则，中国铁建被查出的问题，其他国企也多多少少都存在。然而大家都没事，唯独中国铁建被处理，颇有点“喝凉水都塞牙”的意味。

然而从公众的角度看，这个处理决定太轻了。作为国企，中国铁建本来就是拿全体纳税人的钱在投资，动辄用8亿元吃吃喝喝、游山玩水，何异于“慷国民之慨”？而作为上市公司，中国铁建当为股民负责，每一分钱都要讲投资回报率。倘若这8亿元不是用于正当途径，而是被腐败挥霍掉的，那实际上是等于放股民的“血”。在这个意义上说，网友的一系列追问，不仅理直气壮，而且十分必要。

有必要厘清，无论是潜规则也好，还是现实生态使然，都有人从这8亿元招待费中获利，因此它归根结底都是一个腐败问题。而对于腐败，就应该彻彻底底地调查清楚，明明白白向公众给个交代，党纪的归党纪，法律的归法律，容不得半点和稀泥，如此才能以儆效尤，杜绝腐败的蔓延。然而从国资委通报的情况看，显然还没做到这一点。

比如，通报称“中国铁建业务招待费支出总体上是符合规定的”，8亿元国有资产流失还叫“总体上符合规定”，公众不免诧异，“不符合规定”该是个什么样子？再比如，“天价招待费”究竟花到哪儿，招待了谁，哪些程序出错，这些问题涉及到对事件的定性，以及问责的严肃性。然而通报对此同样语焉不详。公众甚至会怀疑，问责究竟是落到了责任人的头上，还是由“临时工”顶包。

对于腐败现象，公众和舆论就应该毫不留情地穷追猛打，绝不能因为官方做出了某种问责的姿态而停止。(吴龙贵)

高温津贴数年未涨 尴尬了谁直隶巴人的原贴：

我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。

济宁新闻网