因为一句“老上访者99%都是精神病”名扬天下的北大副教授孙东东最近又“一鸣惊人“：“记者没文化，人民日报的除外”；医院“躺着进，竖着出，这是不正常的”，而“竖着进，躺着出，才正常”。（6月6日《南方都市报》）

孙东东教授又要被骂了。为何？因为他的标新立异和诡辩把构建社会一些最基本的常识和概念偷梁换柱了。的确，一些记者报道中粗枝大叶，违背新闻准则；医院死人也的确很正常。但是，这些观点逻辑却是相当混乱——记者都没文化，为何人民日报除外？医院救治虽不一定都能成功，但也不是“鬼门关”，“竖着进，躺着出，才正常”又如何说得通？

作为一个经常露脸的专家，孙东东的发言并非都是这样“无厘头”——还记得2001年，震惊全国的山西“割舌事件”（上访青年李绿松的舌头被人割了一刀），当时主持鉴定的孙东东拍案而起，说：“我愿意到太原的法庭上作证”。他也曾说过“医生可以以治疗为借口，把不同观点的人关进精神病院，进行迫害”。而现在，从“三鹿是一次意外”到“上访户都是精神病”，如此冰火两重天，一次次让公众目瞪口呆。

孙东东不傻。杂文家鄢烈山说，一次次信口开河背后有着清晰的逻辑和目的性，有条一直不变的规则：强势一方总是有理的。由此我们也就明白：为什么现在很多专家越来越不像专家，他们不过是在充当着一些强势部门，强势人士和权贵的传声筒角色。而所谓“专家意见”，不一定是以专业知识为依托，不一定符合自己的专家身份，其目的不是释疑，也不是为了公众的利益，而是为了把公众导向自己目前所代表利益集团的观点。最后的结局就是：强势总有理，现行制度必无辜，专家很雷人。这就叫表面荒诞不经，背后自有逻辑……

但民智不可辱。这种违背良知乱“论证”忽悠公众的专家最终会失去公信力，被社会无情地淘汰掉。社会需要有真才实学且敢讲真话的人才，一旦“孙东东现象”的扩散造成公众普遍反感，难免“脏水和孩子被一起泼掉”。而建立起问责不负责任的“专家”的制度，也很有必要。

( 济宁新闻网