珠海4月12日电 (邓媛雯 陈彦儒)澳门某实业有限公司将被上诉人王某告上法庭，一审败诉后又上诉到珠海市中级人民法院。12日该院对媒体透露，该案已驳回上诉，维持原判，原因是王某欠的债务被认定是赌博用筹码，筹码并不能等同于现金。

据澳门某公司上诉称，2010年12月16日，王某因资金周转困难向某实业公司借款港币100万元，写下《现金借据》，并承诺于十日内即2010年12月26日前一次性偿还。上述约定期限到期后，某实业公司多次向王某催讨，但王某拒不偿还借款，故某实业公司起诉至法院。

王某称，自己于2010年12月16日在某酒店某厅拿取港币100万元的筹码用于赌博，没有收到现金，并且当天已经还清。

珠海市香洲区法院认为，《现金借据》手写内容与两位证人的证言显示，澳门某公司所拟定的《现金借据》中的借款并非通常意义上的借款，而是赌博用筹码的可能性较高，依照中国相关法律，驳回某实业公司的全部诉讼请求，判罚一审案件受理费人民币12297元、财产保全费人民币4770元由澳门某公司负担。鉴定费人民币12400元，由王某负担。

澳门某公司对此不服，又起诉至珠海市中级法院。

二审法庭调查后认为，筹码并不等同于现金，且筹码是用于赌博，故法院对某实业公司的该项上诉意见，不予采纳。此外，《现金借据》中没有约定利息也未要求王某提供担保……这显然并不符合民间正常借款习惯。

据此，珠海中院做出终审判决：驳回上诉，维持原判。(完)