7月13日电 据香港《文汇报》报道，前香港政务司司长许仕仁贪污案，4名正在狱中服刑被告许仕仁、新地前联席主席郭炳江、新地老臣子陈巨源及前港交所高级副总裁关雄生，早前向特区终审法院申请上诉许可。终院批出上诉许可，郭炳江获准以1000万港元保释外出。

终院以涉及重大及广泛影响的法律争议为由，就4人第五项“串谋公职人员行为失当”定罪批出上诉许可，排期明年5月9日审理，其余控罪全被驳回。在狱中度过18个月铁窗日子的郭炳江获准以现金1000万港元保释外出，可暂离监房回家等候出席上诉聆讯，另外3名被告则须继续服刑。

4人于2014年12月在高院被定罪，分别判囚5年至7年半。特区终院12日解释，批准众被告就单一项串谋公职人员行为失当罪提出上诉，是因为罪行涉及重大及广泛影响的法律争议，即许仕仁与其他串谋者，在许将就任政务司司长时获款待，以换取许在上任后继续优待他们，是否足以构成串谋，这点存有重大的法律争拗。

代表许仕仁的大状蔡维邦指，廉署在许仕仁落口供时，已对许起疑，但却没有警诫和提醒许的权利，原审高院原讼庭法官接纳有关口供是严重不公。

不过，终院首席法官马道立质疑，原审法官已考虑过落口供时的环境和情况，且许曾有3星期时间去修改口供内容才签署作实，原审法官运用酌情权接纳该份书面供词并无不妥。

马道立又认为，许仕仁根本无法说出原审法官及上诉庭各法官犯了什么重大错误。

陈巨源的代表大状称，控方指陈巨源串谋郭氏兄弟，透过陈巨源向许仕仁提供利益，但郭氏兄弟这项串谋罪却获判罪名不成立，只有陈巨源入罪，是于理不合。控方亦未能证明贿款源头，却将陈巨源牵涉其中，定罪并不允当。

济宁港澳新闻